Czy w sprawie doszło do nieumyślnego narażenia na niebezpieczeństwo, skoro sądy obu instancji uniewinniły oskarżonych. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył subsydiarną oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Sprawa dotyczy A. Ł. i D. W. K., uniewinnionych od przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k., czyli nieumyślnego narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt V K […], utrzymał w mocy Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 8 września 2021 r., sygn. akt X Ka […]. Od prawomocnego wyroku SO kasację wniósł pełnomocnik subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej E.…
Sygn. akt II KK 63/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 września 2022 r.
SSN Andrzej Siuchniński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 8 września 2022 r.,
w sprawie A. Ł . i D. W. K.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo