Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 633/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie L. S.
skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 lutego 2023 r.
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania
prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 282/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K 58/19,
na podstawie art. 532 § 1 a contrario k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej L. S. wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 282/21, utrzymującego w
mocy Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. akt XVIII K
58/19, zaskarżając orzeczenie to w części, tj. w punkc ie I (utrzymanie w mocy
zaskarżonego wyroku wobec L. S.) i w punkcie II (w zakresie w jakim zasądza od
oskarżonej L. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego - w
tym tytułem opłaty sądowej kwoty 2.300 zł oraz obciąża wydatkami w części na nią
przypadającej). W nadzwyczajnym środku zaskarżenia sformułowano zarzuty
rażącego naruszenia przepisów prawa karnego procesowego mające istotny wpływ
2
na treść orzeczenia, a to art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. Skarżąca
podnosiła nierzet elne – jej zdaniem – rozpoznanie i ustosunkowanie się w
uzasadnieniu zaskarżonego wyroku do zarzutów apelacyjnych, zaniechanie
rozpoznania tych zarzutów, bądź jedynie zdawkowe odniesienie się do nich.
W kasacji obrońca zawarła także wniosek o wstrzymanie wykonania