Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 635/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk
Dnia 1 lutego 2023 r.
w sprawie P. G.
skazanego z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 lutego 2023 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 876/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w
Warszawie
z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt V K 93/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. G. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w
Warszawie z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt V K 93/21, został uznany za winnego
popełnienia czynu z art. 62 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
i skazał go na karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając
wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego Sąd Okręgowy w
Warszawie wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2022 r., sygn. akt IX Ka 876/22, utrzymał
zaskarżony wyrok w mocy.
2
K asację od tego orzeczenia wniósł obrońca skazanego zarzucając obrazę
art. 439 § 1 pkt 9 w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. poprzez utrzymanie w mocy
orzeczenia, pomimo, że w sprawie zaszła okoliczność wyłączająca postępowanie w
postaci przedawnienia karalności określona w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., co było
konsekwencją obrazy przepisów prawa materialnego , tj. art. 6 § 2 ustawy z dnia 10