Treść orzeczenia
II KK 67/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 marca 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie M. K.
skazanego za popełnienie czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu
narkomanii w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3
k.p.k.) ,
w dniu 11 marca 2025 r.,
kasacji obrońcy
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 1145/23
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. akt IV K 421/20
postanowił:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć M. K. obowiązkiem ponoszenia kosztów
sądowych za postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, wyrokiem z 21 maja 2024
r., po rozpoznaniu apelacji obrońcy, utrzymał w mocy co do M. K. wyrok Sądu
Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z 29 czerwca 2023 r.,
mocą którego został on uznany za winnego popełnienia w ramach czynu ciągłego
II KK 67/25
2
występku w postaci udziału w obrocie znaczną ilością środka odurzającego tj.
przestępstwa z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12
k.k. i za to wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności oraz grzywnę oraz orzekł
nawiązkę z art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca. Podniósł w niej po
pierwsze uchybienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k., polegające na nienależytej obsadzie Sądu Okręgowego przez zasiadanie w
nim sędziego powołanego na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym ustawą z 8 grudnia 2017 r., a po drugie zarzut
rażącego naruszenia prawa procesowego mogącego mieć wpływ na treść