Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 86/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022r.
sprawy H. H.
uniewinnionej od zarzuconego jej czynu z art. 157§2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej – K. C.
od wyroku Sądu Okręgowego w L . z dnia 14 października 2021r., sygn. akt XI Ka
(…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonoweg o w L. z dnia 13 maja 2021r., sygn. akt
II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć oskarżycielkę prywatną – K. C. – kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu oskarżycielki prywatnej jest bezzasadna
i to w stopniu oczywistym.
Zarzucono w niej rażące naruszenie przepisów postępowania, mające wpływ
na jego treść, a mianowicie art. 7 k.p.k. , art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k.
i art. 424§1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. poprzez dokonanie przez Sąd II
instancji fragmentarycznej oraz sprzecznej z zasadami prawidłowego rozumowania
oraz doświadczenia życiowego oceny materiału dowodowego zgromadzonego w
sprawie, co skutkował o niezasadnym uznaniem zarzutów apelacji obrońcy za trafne
i uniewinnieniem oskarżonej od popełnienia zarzuconego jej czynu.
2
W uzasadnieniu zarzutu skupiono się na wykazaniu, że d okonana na etapie
postępowania odwoławczego ocena kluczowego dowodu w postaci nagrania
z monitoringu świadczy o naruszeniu przez Sąd Odwoławczy dyspozycji art. 7
k.p.k., bowiem na podstawie analizy tego nagrania wyprowadzono wnioski
sprzeczne z jego rzeczy wistą treścią.
Lektura uzasadnienia orzeczenia Sądu II instancji, konfrontowana z treścią