Treść orzeczenia
II KK 86/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 października 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Agnieszka Murzynowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,
w sprawie wnioskodawcy J.W.
w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 29 października 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 10 października 2024 r., sygn. akt II AKa 47/20
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ko 92/15,
1. uchyla pkt II zaskarżonego wyroku w części dotyczącej
pkt. II wyroku Sądu I instancji i w tym zakresie przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu
w Lublinie;
II KK 86/25
2
2. nakazuje zwrot wnioskodawcy uiszczonej opłaty
kasacyjnej.
Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel
Eugeniusz Wildowicz
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2018 r. (sygn. akt
IV Ko 92/15), rozpoznającym sprawę z wniosku J .W. o odszkodowanie oraz
zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z zastosowania niewątpliwie
niesłusznego tymczasowego aresztowania (trwającego od 5 stycznia 2005 r. do 17
sierpnia 2006 r. oraz od 14 lutego 2007 r. do 6 lipca 2007 r.), Sąd I instancji, na
podstawie art. 552 § 4 k.p.k., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy
kwotę 240 000 zł tytułem zadośćuczynienia, a w pozostałej części wniosek oddalił.
Pełnomocnik wnioskodawcy zaskarżonemu wyrokowi zarzucił na zasadzie art.
427 § 2 k.p.k. i art. 438 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k.:
„I. Obrazę przepisów prawa materialnego, która miała wpływ na treść wyroku, w
szczególności:
1. art. 552 § 4 k.p.k. w zw. z art. 361 § 1 i 2 k.c. przez nieprawidłową wykładnię
i orzeczenie wyłącznie zadośćuczynienia za niezasadny pobyt w