Treść orzeczenia
II KK 92/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 sierpnia 2023 r.
SSN Małgorzata Bednarek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 sierpnia 2023 r.
w sprawie Z.S.
skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego
w Warszawie z 26 maja 2022 r., sygn. akt X Ka 300/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z 30 września
2021 r., sygn. akt II K 1157/17,
postanowił :
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego Z .S. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[MT]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie sygn. akt II K
1157/17 uznał Z. S. za winnego czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia tj. czynu
określonego w art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 200 § 1
k.k . skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności, a orzeczoną karę pozbawienia
wolności warunkowo zawiesił na okres 4 lat próby . Apelacje od wyroku wnieśli
obrońc a oskarżonego i prokurator. Obrońca zarzucił rozstrzygnięciu: błąd w
ustaleniach faktycznych, naruszenie art. 7 k.p.k., 410 polegając y na przekroczeniu
II KK 92/23
2
granic swobodnej oceny dowodów poprzez odmowę dania wiary dowodowi z
wyjaśnień oskarżonego , a obdarzenie walorem wiarygodności zeznań
pokrzywdzonej, pisemnej opinii biegł ej psycholog B. P. oraz E. C., art., 170 § 1 pkt
5 k.p.k. , art. 193 § 1 oraz art. 201 k.p.k. - poprzez oddalenie wniosku o wydanie
ustnej opinii uzupełniającej , art. 170 § 1 p kt 2 i 5 oraz 193 § 1 k.p.k. , art. 17 § 1 pkt
9 k.p.k.
Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze, na
niekorzyść oskarżonego i zarzucił rozstrzygnięciu: rażącą niewspółmierność kary