Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 94/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2023 r.,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
sprawy D. K.,
w stosunku do którego warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 177 § 1
k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 26 październik a 2021 r., sygn. akt II Ka 693/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie
z dnia 9 czerwca 2021 r, sygn. akt II K 5/20,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć D. K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 9 czerwca 2021 r. (sygn. akt
II K 5/20) umorzono warunkowo postępowanie w stosunku do D. K. oskarżonego o
czyn z art. 177 § 1 k.k. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu
Okręgowego w Siedlcach z dnia 26 października 2021 r. (sygn. akt II Ka 693/21).
Kasację od powyższego prawomocnego orzeczenia wniósł obrońca skazanego,
zarzucając wyrokowi:
2
„Rażące naruszenie przepisów postępowania, stanowiące bezwzględną przyczynę
odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., a polegające na utrzymaniu w
mocy wyroku Sądu Rejonowego - mimo, iż Sąd ten, rozpoznający sprawę D. K. -
był nienależycie obsadzony, albowiem w jego składzie orzekała Sędzia Sądu
Rejonowego A.N. , powołana do pełnienia urzędu na stanowisko Sędziego Sądu