Treść orzeczenia
II KK 94/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 czerwca 2023 r.
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
w sprawie S.M
wnioskodawczyni w przedmiocie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne
zatrzymanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 1 czerwca 2023 r.,
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,
kasacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Apelacyjnego w W arszawie
z dnia 30 sierpnia 2022 r., sygn. akt II AKa 106/22,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W arszawie
z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ko 29/20,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w W arszawie w postępowaniu
odwoławczym.
UZASADNIENIE
II KK 94/23
2
Wyrokiem z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt VIII Ko 29/20 Sąd Okręgowy
w Warszawie zasądził od Skarbu Państwa na rzecz S . M. kwotę 15000 zł wraz z
ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty -
tytułem zadośćuczynienia.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator, zaskarżając powyższy wyrok w
całości na niekorzyść wnioskodawcy i zarzucił:
„ 1. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia,
mający wpływ na jego treść poprzez nieprawidłowe stwierdzenie, że zatrzymanie S .M.
w śledztwie w Prokuratury Regionalnej w [ … ] o sygn. RP I Ds. [ … ] było „oczywiście
niesłuszne”, co dało podstawę do uwzględnienia wniosku o zasądzenie na jej rzecz
od Skarbu Państwa kwoty 15.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem
zadośćuczynienia;
2. błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia,
mający wpływ na jego treść poprzez niesłuszne stwierdzenie, że kwota
zadośćuczynienia w wysokości 15.000 zł jest w pełni adekwatna biorąc pod uwagę
okres izolacji S.M., to jest od godz. 6:11 w dniu 25 lutego 2019 r. do godz. 13:05 w