Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku uchylającego skazanie za zniesławienie i umarzającego postępowanie. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od oskarżyciela prywatnego koszty obrońcy w wysokości 3690 złotych.
A.W. był oskarżonym w sprawie o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k., czyli zniesławienie za pomocą środków masowego komunikowania. Oskarżycielem był oskarżyciel prywatny. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie wyrokiem z 2 kwietnia 2025 r., sygn. III K 393/24, rozpoznał sprawę w pierwszej instancji. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 14 listopada 2025 r., sygn. IX Ka 762/25, uchylił ten wyrok i umorzył postępowanie. Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł kasację. Sąd Najwyższy na rozprawie 16 lipca 2026…
II KK 94/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 lipca 2026 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Protokolant Kamila Zacharz
w sprawie A.W.
oskarżonego z art. 212 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 lipca 2026 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo