Sąd Najwyższy badał, czy wniosek skazanego o wznowienie opiera się na nowych faktach lub dowodach, czy tylko krytykuje wcześniejszą ocenę materiału dowodowego. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku jako oczywiście bezzasadnego, ponieważ nie wskazano ustawowych podstaw wznowienia.
Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek skazanego W.M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 20 kwietnia 2023 r. (II AKa 43/23). Skazany w piśmie z 8 stycznia 2026 r. zakwestionował dotychczasowe ustalenia faktyczne i ocenę dowodów, nie wskazując nowych faktów ani dowodów. Dokument nie zawiera opisu przypisanego czynu,…
II KO 10/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2026 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie W.M.
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 26 lutego 2026 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 43/23,
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k. odmówić
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo