Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. II KO 103/25

Sygnatura
II KO 103/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy udział sędzi delegowanej do sądu apelacyjnego w 2019 r., później awansowanej, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą uzasadniającą wznowienie. Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, uznając, że nie doszło do nienależytej obsady sądu.

Istota

R. B. (poprzednio F.) został skazany szeregiem wyroków. Wyrokiem łącznym z 29 października 2018 r. (V K 46/18) Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami III K 1006/12, II K 394/12, II K 895/12, V K 105/16, II K 154/16 i II K 1036/13, wymierzając karę łączną 12 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na skutek apelacji obrońcy Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 17 grudnia 2019 r. (II AKa 14/19) uchylił pierwotną…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 343 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo