Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 104/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie w związku z zażaleniem P. W.
na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia zażalenia
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 listopada 2022 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, zawartego
w postanowieniu tego Sądu z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt III Kp 960/22,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art.
37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy swój wniosek umotywował tym, że zawisła przed nim
sprawa dotyczy zażalenia P. W. , który w tym środku odwoławczym wniósł o
przekazanie rozpoznania sprawy innemu sądowi. Nadto w uzasadnieniu tego
wystąpienia podniesiono, że w innej sprawie rozpoznawanej uprzednio w Sądzie
właściwym w składzie z udziałem sędziego pełniącego funkcję Prezesa tegoż
Sądu, P. W. został skazany za wykroczenie, w związku z czym skierował on
prywatny akt oskarżenia przeciwko temu sędziemu, a sprawa ta zakończyła się
odmową wszczęcia postępowania. Wreszcie, Sąd Rejonowy wskazał, że P. W.
wniósł liczne zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw dotyczących
przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków zarówno przez Prezesa
sądu, jak również innych sędziów tegoż Sądu, a także wielokrotnie składał wnioski
o wyłączenie sędziów od orzekania. W ocenie Sądu Rejonowego wskazane
2
okoliczności mogłyby spowodować w odbiorze społecznym przekonanie o braku
warunków do bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy. Celem zatem
wykluczenia mogącego zrodzić się w opinii społecznej, jak i u samych stron,
przekonania o braku warunków do obiektywnego rozstrzygnięcia tej sprawy oraz
dla zapewnienia optymalnych warunków do orzekania należało - w opinii Sądu
Rejonowego - wys tąpić do Sądu Najwyższego o jej przekazanie w trybie art. 37
k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu.