Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 105/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie J. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 stycznia 2022 r.
wniosku skazanego
o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa […] ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W .
z dnia 11 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K […] ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
J. K. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w W . z dnia 11 lipca
2019 r., sygn. akt XVIII K […], utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w […]
wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], na karę 25 lat
pozbawienia wolności za to, że w dniu 18 ma rca 2018 r. w P. , działając z zamiarem
ewentualnym, pozbawił życia M. G., tj. czyn z art. 148 § 1 k.k.
Kasacja wniesiona przez obrońcę od orzeczenia Sądu odwoławczego
została oddalona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 października
2021 r., sygn. akt II KK 7/21 , jako oczywiście bezzasadna.
W dniu 8 listopada 2021 r. (data wpływu) J . K. zwrócił się do Sądu
Najwyższego z osobiście sporządzonym wnioskiem o wznowienie przedmiotowego
2
postępowania, deklarując chęć podjęcia współpracy z organami ścigania oraz wolę
ujawnienia nowych istotnych faktów i wnosząc o zastosowanie względem niego
art. 60 § 3, 4 i 6 pkt 1 k.k.
Wezwany do przedstawienia w terminie 7 dni w oparciu o jakie konkretnie
nowe fakty i dowody, które ujawniły się po wydaniu wyroku, domaga się
wznowienia postępowania, J . K. sporządził obszerne pismo, w którym wskazał, iż