Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 107/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 stycznia 2023 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie J. S., Ł. R. , B. P., J. M.
oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2
k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 stycznia 2023 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
zawartego w postanowieniu z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. akt V K 1108/22
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do Sądu Rejonowego
dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy -
Śródmieścia w Warszawie zwrócił się, na podstawie art. 37 k.p.k., do Sądu
Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. akt V K 1108/22 do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, alternatywnie innemu sądowi
równorzędnemu. Uzasadniając swój wniosek wskazał, że przekazanie do jego
właściwości ww. sprawy na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi na
podstawie art. 36 k.p.k. budzi wątpliwości merytoryczne, ponieważ wezwaniu n a
rozprawę podlega jedynie 5 świadków, z których większość mieszka bliżej Łodzi.
Zwrócił uwagę na to, że również miejsce zamieszkania oskarżonych nie uzasadnia
właściwości sądu warszawskiego, ponadto śledztwo w sprawie prowadzone było
2
przez Prokuraturę Rejonową Łódź - Śródmieście w Łodzi, a z uwagi na znaczny
wpływ spraw oraz stopień ich skomplikowania, szybkie i sprawne rozpoznanie
sprawy przez ten Sąd będzie znacznie utrudnione.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek Sądu Rejonowego Warszawa - Śródmieś cie w Warszawie jest
zasadny.