Zarządzenie SN z dnia 18 lutego 2025, sygn. II KO 107/24

Sygnatura
II KO 107/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Skazany wniósł o wznowienie zakończonej sprawy, ale nie uzupełnił braku podpisu obrońcy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku, ponieważ nie został on sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego.

Istota

Skazany K. H. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 15 listopada 2023 r., II AKa 42/23. Wniósł też o obrońcę z urzędu i zwolnienie od kosztów. Wyznaczony obrońca adwokat R. B. poinformował o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie i przekazał skazanemu opinię prawną. Sąd Najwyższy wezwał skazanego do usunięcia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego…

jeszcze 169 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 246 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo