Treść orzeczenia
II KO 109/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
Dnia 8 września 2026 r.
w sprawie A.W. i G.S.
oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
narkomanii i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 września 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim zawartego w
postanowieniu z dnia 6 lipca 2026 r., sygn. akt II K 158/24, o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 a contrario k.p.k.
postanowił
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim postanowieniem z dnia 6 lipca
2026 r., sygn. akt II K 158/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą
przekazania – w oparciu o przepis art. 37 § 1 k.p.k. – innemu sądowi równorzędnemu
sprawy A.W. i G.S. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o
przeciwdziałaniu narkomanii i in. Uzasadniając wystąpienie sąd meriti wskazał, że po
wyłączeniu od orzekania w tej sprawie wszystkich sędziów pionu karnego tego Sądu
sprawa przydzielona została sędziemu orzekającemu w Wydziale Rodzinnym i
Nieletnich. Taka sytuacja – zdaniem sądu właściwego miejscowo – w odczuciu stron,
II KO 109/26
2
jak i opinii społecznej, może zostać potraktowana jako budząca wątpliwości z punktu
widzenia możliwości zapewnienia standardu rzetelnego i sprawnego procedowania.
Jak to podniesiono dalej w uzasadnieniu postanowienia, „sprawa ta ma bowiem
charakter skompli kowany pod względem faktycznym i prawnym, liczy aktualnie V
tomów, dotyczy możliwej odpowiedzialności karnej 2 oskarżonych mających także
współdziałać z innymi osobami w dokonaniu przestępstwa, a przydzielono ją
sędziemu, który na co dzień nie orzeka w sprawach karnych”. Powyższe może – w
ocenie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim – ograniczyć sprawne