Treść orzeczenia
II KO 11/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 14 marca 2025 r.
w związku z pismem obrońcy skazanego A. B. z dnia 22 stycznia 2025 r.
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2020
r., sygn. akt II AKa 161/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z
dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII K 167/18,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 stycznia 2025 r. obrońca skazanego A. B. zwrócił się do
Sądu Najwyższego o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2020 r.,
sygn. akt II AKa 161/20, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z
dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt VIII K 167/18. Jako podstawę wznowieniową
wskazał wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.)
wywołanej faktem, że w składzie sądu II instancji zasiadała sęd zia SO (del.) do SA
X.Y. , powołana na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie na