Postanowienie SN z dnia 22 maja 2025, sygn. II KO 112/25

Sygnatura
II KO 112/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy w Zamościu rozpoznawałby zażalenie kuratora zatrudnionego w tym samym sądzie na odmowę wszczęcia dochodzenia, co mogłoby budzić wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie.

Istota

Sprawa dotyczy zażalenia pokrzywdzonego D. Z., kuratora sądowego z Sądu Rejonowego w Zamościu, na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zamościu z 25 lutego 2025 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn z art. 226 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Zamościu, właściwy do rozpoznania zażalenia, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy o sygn. II Kp 175/25 innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k. Powodem było to, że…

jeszcze 153 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 396 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo