Treść orzeczenia
II KO 113/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
Dnia 10 lipca 2025 r.
po zapoznaniu się z pismem skazanego R . Ś . , sygnalizującym
konieczność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26
kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 164/22, utrzymującym w mocy wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt
VIII K 18/21,
nie stwierdzam podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
(art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
W dniu 14 maja 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o
wznowienie z urzędu postępowania zakończonego wymienionym na wstępie
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w związku z wystąpieniem w sprawie
bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. – tj. wadliwej
obsady sądu.
Traktując wniosek skazanego jako sygnalizację wystąpienia bezwzględnej
przyczyny odwoławczej dotykającej wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
26 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 164/22, a wynikającej z udziału w składzie
orzekającym sędziów X. Y. 1 i X. Y. 2 , powołanych do Sądu na podstawie
II KO 113/25
2
procedury nominacyjnej określonej w ustawie z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z
2018 r. poz. 3) stwierdzić trzeba, iż sygnalizacja istnienia uchybienia z art. 439 § 1