Treść orzeczenia
II KO 117/21
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2023 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanej K. K. o wznowienie postępowania z
urzędu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II AKa 207/18, zmieniającym
wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt XII
K 47/16 w części dotyczącej skazania K . K. za popełnienie czynu z art. 284 § 2 k.k.,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 2 grudnia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanej K. K. – adw. D. J. zatytułowane „wniosek sygnalizacyjny” dotyczący
wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt II AKa 207/18, zmieniającym
wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 październ ika 2017 r., sygn. akt XII
K 47/16 w części dotyczącej skazania K . K. za popełnienie czynu z art. 284 § 2 k.k.,
z uwagi na ujawnienie uchybienia, o którym mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.,
polegającego na merytorycznym rozpoznaniu przez Sąd Apelacyjny w Wa rszawie
sprawy o sygn. akt II AKa 207/18 w składzie, w którym zasiadał sędzia D .D. , który
nie został prawidłowo – zgodnie z art. 77 § 1 pkt 1 ustawy z 27 lipca 2001 r. Prawo
o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 2072) – delegowany do
pełnienia obowiązków sędziego w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie, bowiem akt
delegacji w stosunku do sędziego D . D. został wydany na czas pełnienia funkcji
II KO 117/21
2
wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, a tym samym nie odpowiada on