Treść orzeczenia
II KO 117/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2025 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)
SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)
SSN Andrzej Stępka
w sprawie J. S.
skazanego z art. 148 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 stycznia 2025 r.
zawartej we wniosku obrońcy skazanego sygnalizacji konieczności wznowienia z
urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt II Aka 122/22,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 listopada
2021 r., sygn. akt XVIII K 178/21,
na podstawie art. 542 § 3 a contrario k.p.k.
postanowił
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu
postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2022 r.,
sygn. akt II Aka 122/22;
2. zwolnić skazanego J. S. od ponoszenia kosz tów
postępowania o wznowienie postępowania;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu
adw. M. G. (Kancelaria Adwokacka w W. ) kwotę 225,00 zł
(dwieście dwadzieścia pięć złotych), w tym 23% VAT, tytułem
dokonania czynności sygnalizacji w sprawie o wznowienie
postępowania.
II KO 117/24
2
ł.n
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt II AKa 122/22, Sąd
Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt XVIII K 178/21, którym to orzeczeniem J. S.
skazany został za przestępstwo określone w art. 148 § 1 k.k. na karę 12 lat
pozbawienia wolności.
Postanowieniem z dnia 10 maja 2023 r., II KK 151/23, Sąd Najwyższy oddalił
jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od
powołanego wyżej wyroku Sądu odwoławczego.
W dniu 6 września 2024 r. w Sądzie Najwyższym złożone zostało przez
obrońcę skazanego J. S. pismo zatytułowane „Wniosek o wznowienie