Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 119/22
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 8 lutego 2023 r.
w sprawie A. O.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
w związku z pismem adw. Ł. L., obrońcy skazanego A. O., z dnia 5 grudnia 2022 r.,
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 177/19
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt IV K 22/13
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie wskazanego wyżej postępowania z
urzędu;
2. zwrócić skazanemu opłatę od wniosku w kwocie 150 zł;
3. odpis zarządzenia doręczyć skazanemu i jego obrońcy z
pouczeniem o braku zażalenia;
4. zakreślić numer sprawy jako załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
W dniu 9 grudnia 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo adw. Ł. L. –
obrońcy z wyboru skazanego A. O. – zawierające wniosek o „wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w
Lublinie w sprawie sygn. akt IV K 22/13, w której to sprawie orzekał także,
rozpoznając apelację, Sąd Apelacyjny w Lublinie, w postępowaniu pod sygn. akt II
2
AKa 227/21”. W tym miejscu należy zauważyć, że analiza akt sprawy prowadzi do
wniosku, iż mylnie wskazano sygnaturę sprawy przed sądem odwoławczym,
albowiem apelacje od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2018
r., sygn. akt IV K 22/13 (w tym apelacja obrońcy A. O.), zostały rozpoznane przez
Sąd Apelacyjny w Lublinie w toku postępowania oznaczonego sygn. akt II AKa
177/19.
Przedmiotow y wyrok sądu drugiej instancji w ocenie obrońcy skazanego
dotknięty jest bezwzględną przyczyną odwoławczą wskazaną w art. 439 § 1 pkt 2