Postanowienie SN z dnia 31 października 2024, sygn. II KO 120/24

Sygnatura
II KO 120/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy wnosił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, twierdząc, że sędzia tego sądu ma zeznawać jako świadek, co może podważyć obiektywizm. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając, że obawy o brak obiektywizmu są zbyt daleko idące.

Istota

B.P. został oskarżony o czyn z art. 270 § 1 k.k. Według aktu oskarżenia w dacie i miejscu bliżej nieustalonym, przed dniem 14 listopada 2022 r. w L., podrobił umowę najmu pokoju w lokalu mieszkalnym datowaną na dzień 1 stycznia 2017 r., podając nieprawdziwą datę jej faktycznego zawarcia, a następnie posłużył się tym dokumentem, przedkładając go do akt sprawy Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie w elektronicznym postępowaniu upominawczym o sygn. akt VI Nc 727220/17 wraz ze sprzeciwem od nakazu zapłaty. Miało to skutkować błędnym przyjęciem sprzeciwu jako wniesionego w terminie. Sprawa karna toczy się pod sygn. akt III K 824/24. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wystąpił do Sądu Najwyższego o…

jeszcze 233 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 657 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo