Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 121/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
w sprawie D. D.
skazanego z art. 148 § 1 d.k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 lutego 2022 r.
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 czerwca 2000 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym częściowo wyrok
Sądu Okręgowego w W . z dnia 27 maja 1999 r., sygn. akt VIII K (…)
na podstawie art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k. i art. 544 § 3
k.p.k.
1. oddalić wniosek;
2. obciążyć D. D.
wznowieniowego.
p o s t a n o w i ł:
kosztami sądowymi
postępowania
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego w dniu 8 grudnia 2021 r. (data prezentaty) wpłynął
wniosek obrońcy D. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 czerwca 2000 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 maja 1999 r.,
sygn. akt VIII K (…).
2
W uzasadnieniu wniosku obrońca wskazał, że „w związku z niniejszym
postępowaniem doszło do popełnienia przestępstwa co miało wpływ na treść
zapadłego orzeczenia (art. 540 § 1 pkt 1 k.p.k.). Z treści opinii ujawnionych w toku
postępowania wynika, że doszło do świadomej ingerencji funkcjonariuszy Policji na
miejscu oględzin zdarzenia, co utrudniło ustalenie rzeczywistego sprawcy zbrodni
zabójstwa, a w konsekwencji doprowadz iło do niesłusznego skazania D. D. za czyn,
którego nie popełnił (art. 540 § 1 pkt 2a k.p.k.)” . Zdaniem wnioskodawcy,
„w niniejszej sprawie doszło do rażącego naruszenia prawa do rzetelnego procesu,