Postanowienie SN z dnia 17 października 2023, sygn. II KO 124/23

Sygnatura
II KO 124/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd rozważał, czy sprawę zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa przeciwko sędziemu tego samego sądu należy przekazać innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że wyłączenie części sędziów nie uzasadnia delegacji.

Istota

A.D. złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędziego Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie, zarzucając mu niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień. Prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin – Północ w Lublinie postanowieniem z 16 maja 2023 r. odmówił wszczęcia śledztwa, uznając, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego. A.D. wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd Rejonowy Lublin Zachód w Lublinie, właściwy do rozpoznania zażalenia, postanowieniem z 12 września 2023 r., sygn. III Kp 680/23, uwzględnił wnioski 8 sędziów o wyłączenie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1…

jeszcze 195 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 454 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo