Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 126/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 marca 2022 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie M. C.
skazanego z art. 284 § 2 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 marca 2022 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt V K (…) ,
1. oddala wniosek,
2. obciąża skazanego M. C.
kosztami sądowymi
postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20
(dwudziestu) złotych.
UZASADNIENIE
M. C. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lipca
2016 r., sygn. akt V K (…), za szereg przestępstw wyczerujących dyspozycję art.
278 § 1 k.k., 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., art. 296 § 1 i 2 k.k., art. 284 § 2
k.k., art. 284 § 2 k.k. w zb. z art. 271 § 1 i 3 k.k. i art. 276 k.k.
Wyrokiem z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II AKa (…), Sąd Apelacyjny w
(…):
2
- uniewinnił M. C. od popełnienia przestępstwa przypisanego mu w pkt. V wyroku
Sądu Okręgowego, kwalifikowanego z art. 284 § 2 k.k. oraz uchylił obciążający go
obowiązek naprawienia szkody poprzez dokonanie wpłaty kwoty 46.920 zł na rzecz
spółki J. sp. z o.o. pokrzywdzonej tym czynem,
- zmodyfikował opis czynu zawartego w pkt VI wyroku;
- w pozostałej części wyrok wobec oskarżonego M. C. utrzymał w mocy.
W dniu 9 grudnia 2021 r. obrońca M. C. wystąpiła z wnioskiem o wznowienie
postępowania zakończonego tym wyrokiem w związku z treścią wydanego przez