Treść orzeczenia
Sygn. akt II KO 127/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 kwietnia 2022 r.
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie K. S.
skazanej z art. 56 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,
po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanej o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21
czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa (…)
p o s t a n o w i ł:
1) oddalić wniosek;
2) obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania w
przedmiocie wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł . z dnia 7 października 2020 r. (sygn. akt IV K (…) )
uznano K. S. za winną czynu z art. 56 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., za który wymierzono jej karę 2 lat pozbawienia wolności
oraz grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł każda. Wyrok ten został
utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (..) z dnia 21 czerwca 2021 r. (sygn. II
AKa (…) ).
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanej o wznowienie powyższego
postępowania w zak resie skazania K. S. , uchylenie wyroku Sądu I instancji oraz przekazanie
temu sądowi sprawy do ponownego rozpoznania. Podstawą wniosku uczyniono art. 540 §
1 pkt 2a k.p.k. Ponadto na podstawie art. 546 k.p.k. obrońca wniósł o przeprowadzenie
czynności sprawdzających w postaci przesłuchania K. W. m.in. na okoliczność, że ten nie
2
zaopatrywał się w środki odurzające u K. S. , a także M. K. na okoliczność ustalenia czy
widział jak K. W. przekazuje K. S. zapłatę za narkotyki i tego czy widział, jak ten pierwszy
z amawiał narkotyki u innych osób. Przesłuchanie to miałoby zdaniem obrony wykazać, że