Treść orzeczenia
II KO 128/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 października 2023 r.
SSN Jacek Błaszczyk
w sprawie z wniosku K. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 25 października 2023 r.
na posiedzeniu w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania w
sprawie Sądu Okręgowego w Zamościu, sygn. akt II K 93/22, zakończonej
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt II AKa
161/23,
na podstawie art. 54 5 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku
bezzasadności.
wobec
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął osobisty wniosek K. S. o wznowienie
postępowania w sprawie II K 93/22 Sądu Okręgowego w Zamościu, a nadto
wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Skazany podniósł, że wyrok winien
zostać uchylony do ponownego rozpoznania. We wniosku o wyznaczenie obrońcy z
urzędu skazany wskazał, że nie stać go na ustanowienie obrońcy z wyboru, a
t akże, że chciałby z obrońcą z urzędu ustalić swoją linię obrony.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. należało odmówić przyjęcia wniosku, bez
wzywania skazanego do usunięcia jego braków formalnych i bez próby ich