Treść orzeczenia
II KO 13/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 4 lutego 2025 r.
w sprawie P. B.
oskarżonego o czyny z 62 § 2 k.k.s. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 lutego 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
zawartego w postanowieniu z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III K 68/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku i odmówić przekazania sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie postanowieniem z
dnia 22 stycznia 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
dotyczącej oskarżonego P. B. , sygn. akt III K 68/23, innemu sądowi
równorzędnemu – Sądowi Rejonowemu w Kole, z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości (k. 1345). Uzasadniając swoje stanowisko wskazał na
pracochłonność czynności koniecznych do podjęcia w sprawie, a także
siedmiokrotnie wyższą wartość średniego referatu w porównaniu do Sądu
II KO 13/25
2
Rejonowego w Kole, z którego przekazano sprawę w trybie art. 36 k.p.k., a który to
sąd umiejscowiony jest w centralnej Polsce i z dobrym dojazdem dla ewentualnie
wzywanych świadków. Tym samym uwzględnienie wniosku w jego ocenie przyczyni
się do zachowania gwarancji rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, bez
ryzyka przedawnienia karalności jednego z czynów, który upływa w dniu 7 kwietnia
2026 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności podkreślić należy, że zgodnie z utrwalonym
stanowiskiem Sądu Najwyższego uprzednia decyzja o zmianie właściwości
miejscowej sądu w trybie art. 36 k.p.k. nie stoi na przeszkodzie wydaniu