Postanowienie SN z dnia 17 stycznia 2025, sygn. II KO 132/24

Sygnatura
II KO 132/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sędzia Sądu Najwyższego miałby oceniać podstawy wznowienia postępowania karnego, w którym kwestionowano powołania sędziów dokonane z udziałem tej samej Krajowej Rady Sądownictwa, która powołała także jego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek obrońcy i wyłączył sędziego A.B. od rozpoznawania sprawy ze względu na ryzyko naruszenia bezstronności.

Istota

Sprawa o sygn. II KO 132/24 toczy się przed Sądem Najwyższym. Obrońca K.K. pismem z 18 listopada 2024 r. wniósł o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w rozpoznawaniu wniosku sygnalizującego podstawę wznowienia postępowania karnego z urzędu. Wniosek dotyczył uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Podstawą żądania było ryzyko naruszenia bezstronności sędziego A.B. (nemo iudex in causa sua), ponieważ przedmiotem sprawy jest zarzut nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Warszawie, związanej z powołaniem sędziów na wniosek KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 419 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo