Treść orzeczenia
II KO 136/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Kołodziejski
Dnia 23 lipca 2025 r.
w sprawie G.K.
skazanego wyrokiem łącznym,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 lipca 2025 r.,
osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowanie w sprawie
zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt II AKa 63/12,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt V K 193/11,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku G .K. o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 czerwca 2025 r. G.K. zwrócił się o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt II AKa 63/12 , utrzymującym w mocy
wyrok łączny Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 16 grudnia
2011 r., sygn. akt V K 193/11 . Jako podstawę skazany przywołał „ art. 540 par. 1
k.p.k. ”, wskazując na „ szereg błędów oraz możliwości popełnienia przestępstwa
II KO 136/25
2
przez Sąd Okręgowy Warszawa -Praga ”. Do pisma skazanego dołączono także
jego wcześniejszą korespondencję z dnia 27 kwietnia 2025 r. (dwa pisma) i 28
kwietnia 2025 r., w której kwestionował decyzje podejmowane w toku postępowania
wykonawczego i wnosił o ustanowienie mu obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Treść osobistego wniosku skazanego (przywołanej powyżej korespondencji)
wskazuje na jego oczywistą bezzasadność, co w świetle art. 545 § 3 zd. pierwsze