Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 2023, sygn. II KO 137/23

Sygnatura
II KO 137/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy zdanie odrębne sędziego do abstrakcyjnej uchwały Sądu Najwyższego może uzasadniać jego wyłączenie od rozpoznania wniosku o wznowienie, w którym podniesiono zarzut nienależytej obsady sądu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego, uznając, że brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Istota

M.K. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 czerwca 2022 r. (V Ka 690/21), zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód z 29 marca 2021 r., na karę łączną 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa narkotykowe z art. 56 ust. 3 w zw. z art. 12 § 1 k.k. i art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wcześniejsza kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Obrońca złożył wniosek o wznowienie postępowania. Po wyznaczeniu sędziego referenta…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 489 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo