Treść orzeczenia
II KO 138/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 stycznia 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Andrzej Tomczyk
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie K. A.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 16 stycznia 2025 r.,
z urzędu,
kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt II AKa 76/24,
utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 maja
2024 r., sygn. akt II AKa 76/24, o pozostawieniu apelacji obrońcy bez rozpoznania,
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. wznawia postępowanie odwoławcze,
2. uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia
18 września 2024 r., sygn. akt II AKa 76/24, utrzymujące w mocy
postanowienie Sądu Apelacyjnego Lublinie z dnia 28 maja 2024
r., sygn. akt II AKa 76/24, o pozostawieniu apelacji obrońcy bez
rozpoznania i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w
Lublinie do ponownego rozpoznania,
II KO 138/24
2
3.obciąża Skarb
wznowieniowego.
Państwa
wydatkami
postępowania
UZASADNIENIE
K. A. został skazany wyrokiem Sąd u Okręgow ego w Siedlcach z dnia 19
kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 12/23, za przestępstw a z art. 258 § 1 k.k. i in. Wyrok
ten z apadł w następstwie uwzględnienia złożonego na rozprawie w dniu 18 kwietnia
2023 r. wniosku oskarżonego K. A. o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 387
k.p.k.
Obrońca oskarżonego wniósł apelację od wyroku Sądu I instancji.
Sąd Apelacyjny w Lublinie , postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu
28 maja 2024 roku, w sprawie II AKa 76/24, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 447 § 5 i 6 k.p.k., pozostawił apelację obrońcy oskarżonego bez rozpoznania,
uznając ją za niedopuszczalną.