Treść orzeczenia
II KO 140/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 listopada 2023 r.
SSN Adam Roch
w sprawie J. M. , oskarżonego o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2023 r.
wystąpienia Sądu Okręgowego w Siedlcach w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu
o właściwość, przedstawionego postanowieniem z dnia 13 października 2023 r.,
sygn. akt II K 73/19, II Zaż 67/23
na postawie art. 38 § 1 k.p.k.
postanowił:
rozstrzygnąć spór między Sądem Okręgowym w Siedlcach, a
Sądem Apelacyjnym w Lublinie, co do właściwości w sprawie
rozpoznania zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu
Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 sierpnia 2023 r., sygn. akt II K
73/19, o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy oskarżonego o
zmianę środka zapobiegawczego w postaci poręczenia
majątkowego – w ten sposób, że jako właściwy do rozpoznania
zażalenia wskazać Sąd Okręgowy w Siedlcach.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 1 czerwca 2023 roku obrońca oskarżonego J . M. wystąpił do
Sądu Apelacyjnego w Lublinie z wnioskiem o zmianę środka zapobiegawczego,
zastosowanego postanowieniem Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 kwietnia
2015 roku w związku z wydanym względem tego oskarżonego listem żelaznym,
poprzez zmniejszenie kwoty poręczenia majątkowego (k. 6981 akt sprawy).
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2023 roku sygn. II Aka 81/23, Sąd Apelacyjny w