Treść orzeczenia
II KO 140/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 września 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie J. R.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 września 2025 r.,
osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 329/16,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 37/12,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku J. R. o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 czerwca 2025 r. J. R. zwrócił się wyznaczenie mu obrońcy
z urzędu w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania
karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa 329/16, zmieniającym wyrok Sądu
Okręgowego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 37/12. Ww.
jako podstawę prawną wznowienia wskazał art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k.
II KO 140/25
2
podkreślając, że nie zgadza się ze skazaniem. W jego ocenie z akt sprawy, a w
szczególności z zeznań przesłuchanych świadków, których wypowiedzi zacytował
wynika bowiem, że nie brał on udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i nie
miał świadomości przestępczego pochodzenia środków pieniężnych. Ponadto
podniósł, że również przypisanie mu odpowiedzialności za przestępstwa z art. 77
pkt 1 i 2 i art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
65 § 1 k.k. oraz przestępstwa skarbowe z art. 60 § 1 k.k.s. i art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z