Treść orzeczenia
II KO 152/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 kwietnia 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w odpowiedzi na pismo obrońcy B. S. skazanego z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294
§ 1 k.k., sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 3 listopada 2021
r. w sprawie II KK 407/21 o oddaleniu kasacji obrońcy tego skazanego jako
oczywiście bezzasadnej,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
stwierdza brak możliwości wznowienia wskazanego wyżej
postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 3 listopada 2021 r. w sprawie II KK 407/21
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 11 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 436/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 września 2019 r.
sygn. akt VIII K 159/17. Adw. J. P. pismem z 21 października 2024 r. wniósł o
wznowienie z urzędu przedmiotowego postępowania kasacyjnego w sprawie II KK
407/21, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności i niezależności
sędziego Igora Zgolińskiego. Obrońca wskazał zatem na zaistnienie w sprawie
bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), a to niewłaściwej
obsady składu Sądu Najwyższego, mającej wynikać z udziału w składzie
orzekającym wskazanego sędziego, powołanego na urząd na wniosek Krajowej
II KO 152/24
2
Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8
grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych
innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3).
Z uzasadnienia pisma sygnalizacyjnego wynika, iż żądanie jego autora
oparte jest przede wszystkim na wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej z 19 listopada 2019 r. wydanym w sprawach połączonych C -585/18,
C-624/18 i C- 625/18 (jak też - z 24 czerwca 2019 r. nr C-619/18; z 2 marca 2021 r.