Treść orzeczenia
II KO 154/24
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
Dnia 20 grudnia 2024 r.
w związku z pismem skazanego A .B. z dnia 17 października 2024 r. sygnalizującym
potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt II AKa 53/23
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z
dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V K 174/19
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządza:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 17 października 2024 r., zatytułowanym wniosek o
wznowienie postępowania, skazany żądał wznowienia postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2024
r., sygn. akt II AKa 53/23 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego
Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt V K 174/19.
Jako podstawy wznowieniowe wskazał:
- „nienależycie obsadzony sąd I instancji rozpoznający sprawę, a mianowicie
w sądzie I instancji, Sądzie Okręgowym w Warszawie brała udział w orzekaniu
sędzia delegowana SSR (del.) X. Y., sygn. akt V K 179/19, co stanowi naruszenie
II KO 154/24
2
wyroku TSUE z dnia 16 listopada 2021 r., wydanego w połączonych sprawach od C
– 748/19 do C – 754/19”,
- „nierzetelne, nienależyte i stronnicze rozpoznanie jego sprawy karnej przez
obydwie instancje sądu”.
Niniejsze zarządzenie dotyczy pierwszej ze wskazanych wyżej podstaw. Co
do drugiej – w związku z faktem, że nie została ona oparta na twierdzeniu o
zaistnieniu w niniejszym postępowaniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej – Sąd
Najwyższy wypowie się w odrębnym trybie.
Analizę mającą na celu wykazanie, dlaczego w przedmiotowej sprawie nie
stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania z urzędu należy rozpocząć od