Treść orzeczenia
II KO 156/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2024 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie B.B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r.
kwestii przyjęcia własnego wniosku skazanego o wznowienie postępowania
sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II AKa 83/21, zmieniającym wyrok
Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt VIII K
129/17,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z
uwagi na jego oczywistą bezzasadność.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął własny wniosek B.B. , w którym skazany
domagał się wznowienia postępowania sądowego zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II
AKa 83/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27
października 2020 r., sygn. akt VIII K 129/17 oraz wnosił o wyznaczenie obrońcy z
urzędu celem sporządzenia wniosku spełniającego m.in. wymóg formalny w postaci
przymusu adwokacko-radcowskiego.
II KO 156/24
2
Z pisma skazanego wynikało, że podstaw do wznowienia postępowania w
swojej sprawie upatruje on w tym, że w wydawaniu orzeczeń w jego sprawie brali
udział upolitycznieni prokuratorzy, sędziowie i neo - sędziowie oraz zorganizowana
grupa przestępcza w Ministerstwie Sprawiedliwości, mająca podlegać kierownictwu
wskazanych z imienia i nazwiska osób, a on sam jako tajny ochroniarz i były
funkcjonariusz i podoficer Policji działał wg umowy powierniczej – fiducjarnej nr [ … ]
i nr [ … ] zgodnie z art. 25, 26 i 27 k.k. w zw. z art. 231a i 231b k.k. Podał, że
orzeczenia w jego sprawie są wynikiem „celowych dywersji i prowokacji
dywersyjnych organizowanych przez skorumpowanych i upolitycznionych
funkcjonariuszy oraz zdemaskowanych agentów wpływu Kremla i Białorusi”.
Wskazał, że jest pokrzywdzonym w postępowaniach przygotowawczych