Treść orzeczenia
II KO 159/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2025 r.
SSN Dariusz Kala
w związku z pismem skazanego P. M. z dnia 24 lipca 2025 r. sygnalizującym
potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa
142/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 lutego
2023 r., sygn. akt IV K 290/21
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu wyżej
opisanego postępowania.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 24 lipca 2025 r. (data sporządzenia pisma) skazany P. M.
zwrócił się do Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 kwietnia 2025 r.,
sygn. akt II AKa 142/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt IV K 290/21. Jako podstawę wznowieniową
wnioskodawca wskazał fakt, iż „w sprawie orzekał sędzia powołany niezgodnie z
Konstytucją RP, jak i szereg nieprawidłowości, które wystąpiły w postępowaniu”.
Wniosek ten został zakwalifikowany jako pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia
postępowania z urzędu.
II KO 159/25
2
Inicjatywa skazanego nie mogła przynieść oczekiwanego przez niego
rezultatu.
Na wstępie należy zwrócić uwagę na lakoniczność wniosku. Jest oczywiste,
że ogólnikowe stwierdzenie „szereg nieprawidłowości, które wystąpiły w