Postanowienie SN z dnia 07 stycznia 2026, sygn. II KO 163/25

Sygnatura
II KO 163/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Skazany B.S. wniósł o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku oraz wyznaczenie obrońcy z urzędu, powołując się na ryzyko zarządzenia wykonania kary i trudną sytuację materialną. Sąd Najwyższy nie uwzględnił obu wniosków, wskazując, że właściwe postępowanie toczy się w sprawie II KO 183/25, a pismo potraktował jako sygnalizację podstaw do wznowienia z urzędu.

Istota

B.S. został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 września 2019 r., sygn. VIII K 159/17, utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 11 stycznia 2021 r., sygn. II AKa 436/19. Orzeczono warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności z obowiązkiem kompensacyjnym. W grudniu 2025 r. skazany złożył dwa wnioski: o wstrzymanie wykonania wyroku SA oraz o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Argumentował, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo…

jeszcze 151 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 218 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo