Treść orzeczenia
II KO 164/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 października 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie M.M. (poprzednio Z.B.)
skazanego za czyn z art. 148 § 2 pkt 2 i 3 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. i inne
procedując w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 28 października 2025 r.
w przedmiocie wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2013 r.,
sygn. akt II AKa 367/12, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z
dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt VIII K 342/08
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2012 r., sygn. akt
VIII K 342/08, uznał M .M. (wówczas występującego jako Z .B.) za winnego
popełnienia czynu z art. 148 § 2 pkt 2, 3 i 4 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. oraz innych przestępstw i po orzeczeniu kar jednostkowych wymierzył
mu karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności ustalając, iż oskarżony może
zostać warunkowo zwolniony nie wcześniej, niż po odbyciu 30 lat kary. W wyroku
orzeczono również o odpowiedzialności drugiego z oskarżonych.
II KO 164/25
2
Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych Sąd
Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa
367/12, zmienił zaskarżony wyrok w stosunku do Z .B. w ten sposób, że uchylił
orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności, uchylił wyrok co do czynu z art.
276 k.k. i w tej części umorzył postępowanie, z podstawy prawnej skazania i