Skazany D.L. zarzuca, że w jego sprawie orzekał skład sędziowski powołany niezgodnie z Konstytucją, i domaga się wznowienia postępowania z urzędu. Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Skazany D.L. wystąpił 11 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. II AKa 15/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r., sygn. IV K 82/24. Wniosek oparto na art. 9 § 2 k.p.k. Skazany zarzucił, że w jego sprawie orzekał skład sędziowski powołany niezgodnie z Konstytucją RP. Dokument…
II KO 166/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 października 2025 r.
SSN Małgorzata Bednarek
zarządził:
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Lublinie z 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 15/25, utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 października 2024 r.,
sygn. akt IV K 82/24 – z urzędu;
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo