Treść orzeczenia
II KO 167/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 września 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie D. O.,
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r.,
wniosku Sądu Okręgowego w Radomiu,
zawartego w postanowieniu z dnia 18 sierpnia 2025 r., II Ko 37/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2025 r., II Ko 37/25, Sąd Okręgowy w
Radomiu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie przedmiotowej
sprawy innemu Sądowi równorzędnemu. Sąd Okręgowy podniósł, że jest to sprawa
o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe
aresztowanie. Podkreślił, że stroną postępowania, której rolą jest dbanie o
zabezpieczenie interesów majątkowych Skarbu Państwa, jest Prezes Sądu
Rejonowego w Grójcu – sądu podrzędnego wobec Sądu właściwego do
rozp oznania sprawy. Wskazał również, że Sąd Okręgowy w Radomiu rozpoznawał
zażalenie na postanowienie o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wobec D.
II KO 167/25
2
O. i utrzymał to postanowienie w mocy. To właśnie stosowanie tymczasowego
aresztowania stało się obecnie podstawą roszczenia D. O. . W ocenie Sądu
Okręgowego konieczne jest, aby tę sprawę rozpoznał sąd, co do którego „nie
będzie choćby cienia wątpliwości” co do jego bezstronności. Niedopuszczalnym dla
Sądu właściwego jest orzekanie w tej sprawie przez sąd, który orzekał o utrzymaniu
w mocy postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wskazanego
we wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie, ponadto przy udziale Prezesa
Sądu Rejonowego w Grójcu w charakterze przedstawiciela Skarbu Państwa, nad
którym przełożonym jest Sąd Okręgowy w Radomiu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek jest niezasadny.
Zgodnie z ustaleniami poczynionymi przez Sąd wnioskujący, w niniejszym
postępowaniu w przedmiocie odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne