Treść orzeczenia
II KO 172/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 października 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie P.B.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 1 października 2025 r.,
kwestii odmowy przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 lutego 2024 r.,
sygn. akt II AKa 234/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia
27 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 58/16,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odmówić przyjęcia wniosku P .B. o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22
lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 234/20, zmieniającego wyrok Sądu
Okręgowego w Lublinie z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K
58/16, wobec jego oczywistej bezzasadności.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV K 58/16, Sąd Okręgowy w
Lublinie:
II KO 172/25
2
1. uznał oskarżonego P.B. za winnego popełnienia czynu z art. 258 § 1 k.k. i na
tej podstawie wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznał oskarżonego P.B. za winnego czynu z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29
lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., 4 § 1 k.k., 64
§ 1 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. i na podstawie art. 56 ust. 3 wskazanej
ustawy w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierzył mu karę 2 lat i 8 miesięcy
pozbawienia wolności i 250 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość
jednej stawki na 30 złotych (w związku z tym czynem orzeczono także
przepadek równowartości korzyści majątkowej i nawiązkę;