Treść orzeczenia
II KO 174/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Adam Roch
w sprawie E. S.
oskarżonej o czyn z art. 229 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 25 września 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli w Warszawie
z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV K 764/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV K 764/25 , Sąd
Rejonowy dla Warszawy- Woli w Warszawie wystąpił do Sądu Najwyższego z
wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro
wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że sąd wnioskujący
nie dysponuje warunkami technicznymi do rozpoznania sprawy, w której będą
przetwarzane informacje niejawne o klauzuli „poufne”. Wynika to z faktu, iż Sąd
Rejonowy dla Warszawy- Woli w Warszawie nie posiada odpowiedniej sali, w której
byłaby możliwość odtworzenia materiałów niejawnych. Z informacji uzyskanych z
Oddziału Ochrony Informacji Niejawnych Sądu Okręgowego w Warszawie wynika
zaś, że sala tajna sądu okręgowego nie jest udostępniana sądom rejonowym,
II KO 174/25
2
albowiem każdy sąd został zobowiązany do utworzenia swojej tymczasowej strefy
bezpieczeństwa i swojej sali. Powyższe okoliczności, z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości, zdaniem sądu rejonowego uzasadniają przekazanie sprawy
innemu sądowi równorzędnemu z obszaru pierwotnie miejscowo właściwego Sądu
Okręgowego w Siedlcach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Inicjatywa wyrażona przez Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli w Warszawie
na uwzględnienie nie zasługiwała.
W pierwszej kolejności należy podkreślić, że przekazanie sprawy do