Treść orzeczenia
II KO 177/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 grudnia 2024 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie P. B.
wniosku Sądu Rejonowego w Che łmie z dnia 29 listopada 2024 r.,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Zamościu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. akt VII K 369/24, Sąd
Rejonowy w Che łmie wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie niniejszej
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu podnosząc, że przemawia
za tym wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Na uzasadnienie wniosku podniesiono, że do tego Sądu wpłynął subsydiarny
akt oskarżenia przeciwko P. B. o czyny z art. 190a § 1 k.k.; art. 231 § 1 k.k. w zb. z
art. 218 § 1 k.k. oraz z art. 199 § 1 k.k. z oskarżenia J. J., byłej funkcjonariuszki
Komendy Miejskiej Policji w C. Z kolei oskarżony P. B. pełni funkcję dzielnicowego -
kierownika rewiru dzielnicowych – tej Komendy Policji. Jak podkreśla Sąd,
oskarżony przed Sądem Rejonowym w C. niejednokrotnie występował nie tylko w
charakterze świadka, ale także realizował czynności służbowe w sprawach
II KO 177/24
2
zawisłych przed Sądem. Przedmiotowa sprawa wzbudza emocje zwłaszcza w
środowisku, które jest ściśle powiązane również ze służbowym, bieżącym
funkcjonowaniem Sądu Rejonowego w Che łmie.
Wnioskujący Sąd wyraził też następujące przekonanie, które w jego ocenie