Treść orzeczenia
II KO 177/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie S. J.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z
art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.
na skutek sygnalizacji skazanego w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
o wznowienie z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt II AKa 67/23
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.
zarządził
stwierdzić brak postaw do wznowienia postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
S.J. został skazany wskazanym wyżej prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Lublinie, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Lublinie z 30 grudnia 2022 r., sygn. akt IV K 218/22, za czyny z art. art. 13 § 1 k.k.
w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. i in., na łączna karę 9 lat pobawienia wolności.
Sąd Najwyższy postanowieniem z 19 marca 2025 r., sygn. akt II KK 29/25,
kasację obrońcy tego skazanego, oddalił jako oczywiście bezzasadną (k. 1605).
S. J. pismem z dnia 13 sierpnia 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z
inicjatywą wznowienia postępowania w jego sprawie, gdyż jak twierdził, orzeczenie
II KO 177/25
2
wydane przez Sąd I instancji dotknięte zostało bezwzględną przyczyną odwoławczą,
o której mowa w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sędzia Sądu Okręgowego - X.Y. , została