Treść orzeczenia
II KO 179/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 4 marca 2026 r.
w sprawie z wniosku W. T. ,
skazanego z art. 223 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 4 marca 2026 r.
wniosku prokuratora o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie o wznowienie z
urzędu postępowania kasacyjnego o sygn. akt II KK 77/23
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. a contrario w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. oraz art. 41 §
2 k.p.k. per analogiam
p o s t a n o w i ł:
wniosek pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
W dniu 27 lutego 2026 r. prokurator Prokuratury Okręgowej del. do
Prokuratury Krajowej na podstawie art. 2 i 3 § 1 pkt 1 i 3 oraz art. 5 ustawy z dnia
28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2024 r., poz. 390 ze zm.) oraz
art. 42 § 1 i art. 45 § 1 k.p.k. i per analogiam art. 40 § 1 pkt 1 i art. 41 § 1 k.p.k. –
przez wzgląd na ochronę praworządności, praw obywateli i interesu społecznego –
wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyłączenie od rozpoznawania
sprawy II KO 179/25 (omyłkowo oznaczone j w petitum jako II KK 517/25) sędziego
SN Antoniego Bojańczyka (sprawozdawcy), wskazując, że jego udział w składzie
orzekającym powoduje, że skład ten nie spełnia wymogów sądu ustanowionego
II KO 179/25
2
ustawą, bezstronnego i niezawisłego - określonych w art. 19 ust. 1 akapit drugi
Traktatu o Unii Europejskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych UE w zw. z art. 6
ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej
w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie protokołami nr 3, 5 i 8 oraz