OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Zarządzenie SN z dnia 24 stycznia 2025, sygn. II KO 184/24

Sygnatura
II KO 184/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Zarządzenie

Teza

Sąd Najwyższy rozważał, czy można wznowić postępowanie apelacyjne zakończone uchyleniem wyroku uniewinniającego i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skoro nowy wyrok skazujący nie jest prawomocny. Sąd Najwyższy pozostawił pismo obrońcy bez dalszego biegu, uznając, że wznowienie nie jest dopuszczalne, bo wyrok sądu odwoławczego nie kończył postępowania.

Istota

M.N. był oskarżony w sprawie karnej. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z 20 maja 2019 r., V K 15/14, uniewinnił go. Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 9 czerwca 2020 r., II AKa 6/20, uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Po ponownym rozpoznaniu Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z 22 marca 2023 r., V K 116/20, skazał M.N. za zbrodnię zabójstwa z art. 148 § 1 k.k. na karę dożywotniego pozbawienia wolności, a za czyn z art. 263 § 2 k.k. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; wymierzono karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności. Apelacja obrońcy…

jeszcze 230 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II KO 184/24

ZARZĄDZENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 stycznia 2025 r.

SSN Barbara Skoczkowska

1. Pismo obrońcy M. N. z dnia 10 grudnia 2024 r., które wpłynęło

do Sądu Najwyższego w dniu 13 grudnia 2024 r., a które należy

traktować jako zasygnalizowanie wystąpienia w sprawie Sądu

Apelacyjnego w Warszawie o sygn. akt II AKa 6/20 uchybienia

należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych,

uzasadniającego rozważenie zasadności wznowienia postępowania

karnego z urzędu, pozostawić bez dalszego biegu .

UZASADNIENIE

Adw. M. K. , obrońca z wyboru oskarżonego M. N. , skierował do Sądu

Najwyższego pismo, w którym zasygnalizował potrzebę podjęcia z urzędu

czynności i:

1. wznowienia postępowania apelacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu

Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa 6/20,

2. uchylenia tego wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu

Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 20 maja 2019 r., w

sprawie V K 15/14, a także uchylenie wydanego w następstwie wyroku Sądu

Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2020 r., sygn. akt II AKa 6/20,

wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 22 marca

2023 r., wydanego w sprawie V K 116/20.

jeszcze 429 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo